 Wysłany: Pią 19:22, 14 Wrz 2007 Temat postu: |
|
| jeszcze raz
ciekawe .... |
|
| Wysłany: Pią 16:37, 14 Wrz 2007 Temat postu: |
|
| Poniżej cytuję jedno z pytań, które pojawiło się na egzaminie na wydziale chemii NUI Maynooth (National University of Ireland). Odpowiedź jednego ze studentów była na tyle wyjątkowa, że profesor podzielił się z nią ze swoimi kolegami, a później jej treść przedstawił w internecie.
Pytanie: Czy piekło jest egzotermalne (oddaje ciepło) czy endotermalne (absorbuje ciepło)? Większość odpowiedzi oparta była na prawie Boylesa, które mówi, że w stałej temperaturze objętość danej masy gazu jest odwrotnie proporcjonalna do jego ciśnienia. Jeden ze studentów napisał tak: Najpierw musimy stwierdzić, jak zmienia się masa piekła w czasie. Do tego potrzebna jest ocena liczby dusz, które idą do piekła i liczba dusz, która piekło opuszcza. Moim zdaniem można ze sporym prawdopodobieństwem przyjąć, że dusze, które raz trafiły do piekła, nigdy go nie opuszczają. Na pytanie, ile dusz idzie do piekła, można spojrzeć z punktu widzenia wielu istniejących dzisiaj religii. Większość z nich zakłada, że do piekła idzie się wtedy, gdy nie wyznaje się tej właściwej wiary. Ponieważ religii jest więcej niż jedna i nie można wyznawać kilku religii jednocześnie, to można założyć, że wszystkie dusze idą do piekła. Patrząc na częstotliwość narodzin i śmierci można założyć, że liczba dusz w piekle wzrastać będzie logarytmicznie. Rozważmy więc pytanie o zmieniającej się objętości piekła. Ponieważ wg prawa Boylesa wraz ze wzrostem liczby dusz rozszerzać musi się powierzchnia piekła tak, aby temperatura i ciśnienie w piekle pozostaly stałe, to istnieją dwie możliwości: 1. Jeśli piekło rozszerza się wolniej niż liczba przychodzących do niego dusz, to temperatura i ciśnienie w piekle będą tak dlugo rosły aż piekło się rozpadnie. 2. Jeśli piekło rozszerza się szybciej niż liczba przychodzących tam dusz, to temperatura i ciśnienie w piekle będą spadać tak długo, aż piekło zamarznie. Która z tych możliwości jest bardziej realna? Jeśli weźmiemy pod uwagę przepowiednię Sandry, która powiedziała do mnie "prędzej piekło zamarznie niż się z tobą prześpię", jak również to, że wczoraj z nią spałem, to możliwa jest tylko ta druga opcja. Dlatego też jestem przekonany, że piekło jest endotermalne i musi być już zamarznięte. Z uwagi na to, że piekło zamarzło, można wnioskować, że żadna kolejna dusza nie może trafić do piekła, a ponieważ pozostaje jeszcze tylko niebo, to dowodzi też istnienie Osoby Boskiej, co z kolei tlumaczy, dlaczego Sandra przez cały wczorajszy wieczór krzyczała "Oh, God". Ten student otrzymał ocenę "bardzo dobry". |
|
| Wysłany: Pią 14:35, 14 Wrz 2007 Temat postu: |
|
| ciekawe .... | |
| Wysłany: Pią 13:02, 14 Wrz 2007 Temat postu: |
|
a w Polsce  ? |
|
| Wysłany: Pią 12:11, 14 Wrz 2007 Temat postu: |
|
loool  |
|
| Wysłany: Czw 20:47, 13 Wrz 2007 Temat postu: Badania naukowe |
|
| W 1993 roku rzad Stanow Zjednoczonych sfinansowal badania, ktorych celem bylo wyjasnienie dlaczego "glowa" penisa jest szersza niz jego "tulow".
Po jednym roku i wydaniu 180 000.00$, dowiedziono, ze: "Powodem takiego stanu rzeczy jest to, zeby mezczyzna odczuwal wieksza przyjemność w czasie uprawiania seksu." Gdy Stany Zjednoczone opublikowaly badania, Francja zdecydowala sie przeprowadzic wlasne. Po wydaniu 250 000.00$ i 3 latach badań doszli do wniosku, ze: "Powodem jest to, by kobieta odczuwala wiecej przyjemnosci podczas uprawiania seksu." Rosja, niezaspokojona tymi odkryciami, przeprowadzila wlasne badania. Po 2 tygodniach i przy calkowitych kosztach rownych 75.46$ doszli do wniosku, ze: "Powodem tego, iz penis ma wieksza "glowke" niz "tulow" jest to, by mezczyznie nie zeslizgiwala sie reka i nie walil sie nia z rozmachu w czolo." |
|